Dlaczego Effort Score jest ważny dla modeli AI?
Sygnały kompletności to najstarsze przybliżenie jakości, jakim posługują się wyszukiwarki: strona z tabelą, materiałem wizualnym i aktualną datą częściej powstaje w wyniku rzetelnego opracowania tematu niż strona złożona z pięciu akapitów. Wyszukiwarki traktują to jako mocną poszlakę jakości.
Co zobaczysz w raporcie?
W raporcie znajdziesz checklistę z odhaczonymi i brakującymi pozycjami, a przy każdej brakującej - wskazówkę, co dokładnie dodać. Obok stoi porównanie formatów z konkurencją: jeśli sześciu konkurentów ma tabelę, a Ty nie, zobaczysz to wprost.
Osobno raportujemy świeżość treści: datę publikacji, datę aktualizacji oraz wiek treści liczony w miesiącach.
Obowiązuje przy tym jedno ograniczenie: obrazy, wideo i daty odczytujemy z kodu strony, więc audyt treści wklejonej z edytora zamiast z adresu URL nie obejmuje tych kryteriów.
Przykładowe rekomendacje
Fragmenty raportu z audytu strony kategorii z myszkami gamingowymi w sklepie z elektroniką.
Problem: Treść jest wyraźnie krótsza niż średnia Top 10 dla tej frazy (1460 słów) - konkurencja tłumaczy temat szerzej.
Cztery krótkie sekcje opisowe pod listą produktów.
Dopisz brakujące wątki - porównanie przewodowe/bezprzewodowe i ranking modeli - aż objętość treści osiągnie średnią konkurencji.
Problem: Strona nie pokazuje daty publikacji ani aktualizacji, czyli najprostszego sygnału świeżości.
Copyright © 2025. W kodzie brak datePublished i dateModified.
Dodaj widoczną datę aktualizacji oraz datePublished i dateModified w JSON-LD; odświeżaj ją przy każdej zmianie oferty.
Jak liczymy Effort Score?
Checklista obejmuje do jedenastu kryteriów i liczy ją wyłącznie algorytm, bez udziału modelu językowego. Część jest bezwzględna, część odnosi się do konkurencji - próg długości to średnia z Top 10 dla Twojej frazy, a nie konkretna liczba słów.
Zestaw kryteriów dopasowuje się do typu strony: spis treści sprawdzamy tylko dla artykułów i haseł encyklopedycznych, a widoczną datę pomijamy na landingach.
Co sprawdza checklista
| Kryterium | Czego dotyczy |
|---|---|
| Długość bezwzględna | Treść powyżej 700 słów |
| Długość względem konkurencji | Treść powyżej średniej z Top 10 dla tej frazy |
| Materiały wizualne | Co najmniej cztery obrazy |
| Wideo | Osadzony materiał wideo |
| Listy | Wyliczenia punktowane lub numerowane |
| Tabele | Dane zestawione tabelą |
| Hierarchia nagłówków | Poprawna struktura H1, H2, H3 |
| Wyróżnienia | Pogrubione kluczowe terminy |
| Spis treści lub podsumowanie | Tylko dla artykułów i haseł encyklopedycznych |
| Brak ścian tekstu | Akapity podzielone i sformatowane |
| Świeżość | Widoczna data publikacji lub aktualizacji |
Co podnosi, a co obniża wynik?
Podnosi
- Treść dłuższa niż średnia Top 10 dla tej frazy
- Cztery lub więcej materiałów wizualnych
- Dane podane tabelą, a procesy listą
- Widoczna data publikacji i aktualizacji w kodzie strony
- Spis treści przy dłuższym artykule
Obniża
- Treść wyraźnie krótsza niż u konkurencji z Top 10
- Brak jakiegokolwiek materiału wizualnego
- Ciągły tekst bez list, tabel i wyróżnień
- Brak daty - albo data ukryta wyłącznie w warstwie wizualnej, bez znacznika w kodzie
- Niepoprawna hierarchia nagłówków
Najczęstsze pytania
Czy dłuższy tekst zawsze podnosi wynik?
Nie, progiem jest średnia z Top 10 dla Twojej frazy, a nie konkretna liczba słów. Na frazach, przy których konkurencja pisze zwięźle, rozbudowywanie tekstu nie podnosi wyniku, a obniża go na pozostałych wymiarach.
Dlaczego audyt nie widzi moich obrazów i wideo?
Bo te sygnały odczytujemy z kodu strony. Audyt treści wklejonej z edytora zamiast z adresu URL nie ma dostępu do informacji o obrazach, wideo ani dacie publikacji.
Czy brak spisu treści zawsze obniża wynik?
Nie. Sprawdzamy go tylko przy artykułach i hasłach encyklopedycznych. Na listingu, karcie produktu czy landingu ten punkt jest pomijany.